Bilder vom neuen 308CC!!

[Darkside]

Na ja, Stoppi.
Viel höher oder tiefer sind die Spiegel ggü. dem 307cc auch nicht.
Da erkenne ich keinen merklichen Unterschied. Lediglich die Bauform ist "anders".
Und dann das Wort "Fussgängerschutz"...
Wenn ich mit 50 mit meinem Spiegel an nem Fussgäner hängen bleibe ist es wohl egal wo ich den treffe. Im gegenteil, mit den Riesen Teilen ist die warscheinlichkeit doch wesentlich höher.
Und das mit der größe das Glases (cm²) kann nicht passen (Tiguan).
Die hätten das Glas einfach mehr wölben und bei der bekannten Form bleibe sollen.

[Thommy]

Bist mir zuvorgekommen, Peter. Kann in Höhe und Ausladung auch keinen gravierenden Unterschied zum 307 feststellen.
Es wird wohl etwas in die Spiegelkonstruktion hineingeheimst, was schlicht und einfach Geschmack oder Verirrung des Designers ist. Ich finde sie übrigens gar nicht so daneben.

[AIR-FRANCE PEPPI]

Laßt uns die Spiegel...

vergessen, werden wir uns eh dran gewöhnen müssen, wenn wir es denn so wollen Aber was doch sehr viel interessanter ist, ist der Arsch Der sieht von der Seite ja noch genial aus. Aber von Hinten ein echtes NOGO Zu zerklüftet und unruhig, bitte nachbessern Peugeot!!

[Stoppi]

jaja - die EU-Richtlinien...

@Air-France-Peppi
Wo kann ich mir denn ein (richtiges) Bild vom Heck anschauen? Ich find nämlich nix. :keineahnung: :winken:

[HEPE]

Hi, auf welchem Foto kann man denn das Heck erkennen bzw. richtig sehen?

HEPE

[RolandE]

Ich dachte immer der 308CC bekommt ein 3-teiliges Glasdach (hat zumindest Peugeot mal in ner Presseaussendung bekanntgegeben).

Ich sehe hier allerdings nur ein 2-teiliges Metalldach wie bereits beim 307CC.

Das macht dann das Heck auch nicht wesentlich kürzer.

Hoffentlich haben die Inscheniöre bei Peugeot diesmal an eine "Ladefunktion" bei geöffnetem Dach gedacht. Eine Funktion die ich v.a. im Sommer sehr vermisse.

Leider wird es ja momentan nichts mehr mit dem 308CC, da ich bereits im April 2008 ein neues Auto bekommen werde. (Warum muss sich Peugeot auch soooo viel Zeit lassen mit den zusätzlichen Varianten!)

[Heinblöd]

Vielleicht macht Euch das ja schlauer:....

Oh man, wie konnten wir nur bisher leben und Autos bauen? Ich gehe mal davon aus, dass in der Vorschrift auch steht, wie lang die Person sein muss, damit man Knöchel und Hals sehen kann.
Jetzt habe ich auch eine Vorstellung, wofür EU-Experten unser Geld bekommen. Das ist Schmerzensgeld für solche Vorschriften.

Das Heck finde ich bis jetzt ganz nett.

[Thommy]

...
Jetzt habe ich auch eine Vorstellung, wofür EU-Experten unser Geld bekommen. Das ist Schmerzensgeld für solche Vorschriften....

Hat denn schon einer diese Vorschrift gelesen?

ICH hab mir diese EU-Richtlinie auch nicht ausgedacht...und kann nur daraus zitieren....

Na dann zitier doch mal.

[deek]

Hat denn schon einer diese Vorschrift gelesen?


Na dann zitier doch mal.

...das mag doch niemand wirklich lesen. ich habs überflogen. der erste teil regelt, wie die regel zu formulieren ist und welche anderen regeln bezug haben bzw. voraussetzung sind und in bezug auf diese regel zu beachten sind. auf grund dieser einleitung gehts dann langsam los.

schlußendlich lese ich im überflug raus, daß
- spiegel oder rückfahrkameras oder andere technische hilfsmittel zulässig sind
- diese exakt beschrieben sind und ebenfalls gewisse voraussetzungen erfüllen müssen, was ihre beschaffenheit, position usw. angeht. eine liste von begriffsdefinitionen schließt sich an.
- ein kapitel widmet sich form, größe und position des e-zeichens
- dann folgt eine detaillierte beschreibung der position der spiegel am fahrzeug, ausgehend von den definierten bedingungen des fahrzeuges, der fahrersitzposition, der fahrerblickrichtungen, der spiegeleinstellmöglichkeiten usw. usw.
- danach habe ich aufgehört zu überfliegen

resumee:
aus den beschreibungen, wie fahrer, auto, spiegel zueinander positioniert sein müssen und was dann im spiegel zu sehen sein muß, dies wiederum innerhalb der schranken der maximalen fahrzeugbreite und gewisser höhenangaben führt wohl zu solchen eselsohren. vielleicht macht sich ein technisch-zeichnend begabter die mühe die vorschriften mal ins bild zu setzen, dann wird bestimmt alles klar.

grüßle und allzeit gute sicht

[Kellerkind]

vielleicht macht sich ein technisch-zeichnend begabter die mühe die vorschriften mal ins bild zu setzen, dann wird bestimmt alles klar.

Warum? Ändern werden wir daran nichts!


KK

[AIR-FRANCE PEPPI]

@Air-France-Peppi
Wo kann ich mir denn ein (richtiges) Bild vom Heck anschauen? Ich find nämlich nix. :keineahnung: :winken:

Na hier:
Hab zwar bisher auch immer gedacht das es nicht passt Aber, dass gehört eindeutig zur Fotoserie der anderen u.neueren Bilder! Man beachte die drehbare Präsentationsplatform, mit den Scheinwerferleisten aussen herum Der Type im CC und das Wetter passen auch!

Warum das hintere Rad so mickrig erscheint weiss ich auch nicht:keineahnung: Aber es passt sonst Alles ungemein gut. Auch wenn es mir so nicht gefällt, dass Heck.



Grüssle:winken:

[masda]

Na hier:
Hab zwar bisher auch immer gedacht das es nicht passt Aber, dass gehört eindeutig zur Fotoserie der anderen u.neueren Bilder! Man beachte die drehbare Präsentationsplatform, mit den Scheinwerferleisten aussen herum Der Type im CC und das Wetter passen auch!

Warum das hintere Rad so mickrig erscheint weiss ich auch nicht:keineahnung: Aber es passt sonst Alles ungemein gut. Auch wenn es mir so nicht gefällt, dass Heck.



Grüssle:winken:

Ich dnke mal, das dieses Bild mit nem starken Teleobjektiv gemacht wurde. Da ist dann eben der Blickwinkel viel kleiner als man es normal gewohnt ist. Da sieht es dann so aus, als ob das Heck zu klein ist.

[Kellerkind]

Könnten wir bitte aufhören immer wieder das selbe Bild hier zu posten bzw. zu zitieren. Mittlerweile ist es das 5. Mal hier zu sehen ... dat nervt langsam.


KK

[deek]

Warum? Ändern werden wir daran nichts!
KK

ach, hätte ich jetzt nicht gedacht. :cool: vielleicht könnte es dem besseren verständnis dienen? wenn kein bedarf besteht, dann nicht - sind doch lauter freie menschen hier, wo ist dein problem?

bitte back to topic !

[AIR-FRANCE PEPPI]

Find ich auch nicht so schlimm !

Da find ich die sprengenden endlos Fotos in XXXL wesentlich schlimmer



Noch dazu habe ich es, nur auf Stoppis eindeutige Frage hin gepostet. Und masda ist noch recht neu hier und hat halt nur meinen Post zitiert!
Hätte er nicht machen müssen.....aber soooo schlimmm is auch nich

Gerade er spricht ja mal über das Foto, aus fotooptischer Sicht, was ich sehr interessant finde! Also nicht so sehr schnell den Daumen nach Unten meckern lassen lieber Jan:winken:




LG peppi